El Centro Prodh presentó su informe sobre la gestión de la CNDH, señalando graves deficiencias, falta de independencia y omisiones en casos clave, y llamando a un proceso de renovación que fortalezca la protección de los derechos humanos.
Por Mario Marlo / @Mariomarlo
Ciudad de México, 15 de octubre de 2024.- El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) reveló hoy su informe crítico sobre la gestión de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) durante el periodo 2019-2024. El informe, titulado “CNDH: balance de su debilitamiento institucional”, resalta graves deficiencias en el funcionamiento del organismo, su falta de independencia y su inacción en casos emblemáticos.
Este balance se presenta en un momento clave, con el proceso de renovación de la presidencia de la CNDH en marcha en el Senado, el cual deberá concluir el próximo 15 de noviembre. La institución ha sido objeto de señalamientos por su ineficacia, particularmente en lo que respecta a la vigilancia de las Fuerzas Armadas y la falta de respuesta frente a violaciones a los derechos humanos durante la pasada administración federal.
Uno de los puntos más alarmantes del informe es la aparente laxitud de la CNDH en la fiscalización de las Fuerzas Armadas. Según el Centro Prodh, entre 2020 y 2023, la Guardia Nacional acumuló 1,816 quejas, de las cuales solo se emitieron 13 recomendaciones. Del mismo modo, la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), señalada en 1,664 quejas, recibió únicamente 26 recomendaciones.
Para el Centro Prodh, estas cifras reflejan una falta de acción por parte del organismo, que debería haber jugado un rol más activo en la protección de los derechos humanos frente a las violaciones cometidas por instituciones de seguridad pública.
El informe también señala la falta de independencia de la CNDH, especialmente en temas de amplia relevancia pública. El Centro Prodh resaltó el silencio de la CNDH frente a la denuncia de espionaje con el software Pegasus, presuntamente realizado por el Ejército contra un defensor de derechos humanos.
Además, recordaron como la CNDH se abstuvo de ejercer su facultad de presentar acciones de inconstitucionalidad frente a reformas impulsadas por la anterior administración que contravenían estándares internacionales.
A nivel comunicacional, el Centro Prodh destacó que la CNDH emitió más de 40 pronunciamientos públicos dirigidos a desacreditar medios, periodistas y organizaciones civiles, lo cual alejó al organismo de su labor de defensa de las víctimas.
El informe también denuncia que la renuncia de todos los miembros del Consejo Consultivo de la CNDH dejó al organismo inoperante en su supervisión interna. Según el Centro Prodh, esta situación, sumada a la falta de transparencia en la toma de decisiones clave, debilitó aún más la efectividad del organismo.
En respuesta a este panorama preocupante, el Centro Prodh pidió una renovación profunda en la presidencia de la CNDH. Según el informe, es indispensable que el próximo liderazgo sea independiente del poder político, fortalezca la capacidad de investigación de quejas y se comprometa a utilizar los mecanismos constitucionales de manera imparcial. Asimismo, el organismo deberá mejorar su política de comunicación y su rendición de cuentas para recuperar la confianza pública y desempeñar un rol efectivo en la defensa de los derechos humanos en México.
