Del 26 de julio al 11 de agosto de 2024, los Juegos Olímpicos de París recibió a 205 delegaciones para participar en una serie de desafíos deportivos. Por ello, se hace un breve recorrido por el medallero y las mejores actuaciones de México.
París, Francia, 29 de julio del 2024.- El pasado 26 de julio comenzaron los Juegos Olímpicos en París, donde México ha participado en 23 ediciones, siendo su primera participación en el año 1900, también en París.
Actualmente, la Delegación Mexicana fue a tierras francesas con 106 deportistas para destacar la presencia de 63 mujeres y 46 hombres con participación en 29 disciplinas de las 32 establecidas por el Comité Olímpico Internacional (COI).
¿Cómo le fue a México en su última participación olímpica?
La pasada edición que se llevó a cabo en territorio japonés, la delegación mexicana concluyó en el lugar 49 del medallero, donde obtuvieron 4 medallas en la disciplina de clavados sincronizados por las atletas Alejandra Orozco y GabrielaLópez en la plataforma femenil.
Jessica Salazar tuvo una destacada actuación en la categoría femenina de Taekwondo de 57 kg. Por su parte, Melissa Esquivel mostró su habilidad y técnica en Halterofilia, compitiendo en la categoría femenina de 76 kg. Mientras que el equipo masculino de fútbol, dirigido por el exentrenador de la selección nacional Jaime Lozano, logró obtener el tercer puesto.
Como dato, durante los Juegos Olímpicos del 68, celebrados en México, los atletas mexicanos tuvieron un desempeño excepcional, impulsados por la ventaja de competir en casa. En esa edición, lograron un total de nueve medallas: tres de oro, tres de plata y tres de bronce, un registro que no se ha logrado repetir.
Su segunda mejor participación fue en Londres 2012, donde consiguió 8 medallas olímpicas, una de oro en fútbol con la selección sub-23, tres de plata y cuatro de bronce.
De acuerdo al COI, la delegación mexicana tuvo un total de 73 medallas en toda su historia hasta el momento donde poseen 13 medallas de oro, 24 medallas de plata y por último 36 medallas de bronce.
Listado completo de las medallas conseguidas por México hasta hoy:
Clavados: 15
Boxeo: 13
Atletismo: 11
Taekwondo: 7
Ecuestres: 7
Halterofilia: 4
Tiro con arco: 3
Natación: 2
Fútbol: 2
Ciclismo: 2
Polo: 2
Esgrima: 1
Lucha grecorromana: 1
Tiro: 1
Baloncesto: 1
Pentatlón Moderno: 1
En la reciente edición olímpica, México ya ganó su primera medalla de la mano del equipo femenil tiro con arco conformado por las atletas Alejandra Valencia, Ana Paula Vázquez y Ángela Ruíz, quienes vencieron a Países Bajos con un marcador de 6-2 por la medalla de Bronce.
Por otro lado, Alan Clelandquedó eliminado en 8vos de final en Surf, mientras tanto en natación, el nadador Miguel Alejandro de Lara Ojeda quedó descalificado en la categoría de los 100 metros, posteriormente la gimnasta Alexa Moreno quedó fuera de la categoría final del All Around.
Se espera que los próximos días los atletas mexicanos mejoren su rendimiento y puedan dar lo mejor de ellos.
***
Suscríbete a Somoselmedio.com y apoya al periodismo independiente. ¡Tu apoyo nos permite seguir contando las historias que nadie más quiere contar!
En conferencia de prensa el pasado lunes 15 de abril del 2024 con empresarios y empresarias, la candidata a la presidencia de la República Mexicana, Claudia Sheinbaum Pardo
Por Max González Reyes
El resultado de las lecciones del pasado 2 de junio se traduce en un respaldo popular al proyecto del actual presidente Andrés Manuel López Obrador. Esos resultados le permitirán a la presidenta electa Claudia Sheinbaum continuar con el programa iniciado hace seis años.
Si en el periodo ordinario pasado no se pudieron aprobar las reformas anunciadas por el ejecutivo el 5 de febrero, es indudable que éstas se votarán en el pleno de la Cámara de Diputados apenas inicie la LXVI Legislatura en septiembre. No habrá marcha atrás. El Plan C, que incluye las 18 reformas anunciadas por el Ejecutivo federal, serán aprobadas en el último mes de esta administración. Por eso el presidente se mofa todas las mañanas de la oposición y hasta les da consejos para que sean una “buena oposición”. Sabe que su plan será aprobado y dejará planchado su proyecto de gobierno para el sexenio que inicia en octubre. El mandatario lo repite todos los días: el respaldo popular avala las reformas.
De las reformas propuestas en febrero la que más debate ha generado es la que se refiere al Poder Judicial, que pretende que sean elegidos por voto popular los integrantes del Poder Judicial (jueces y ministros, entre otros). Por ello se llevaron a cabo una segunda ronda de foros en diversos estados para “escuchar todas las voces” en torno a esta reforma. Como se sabe, la Cámara de Diputados organizó diversos foros en todo el país para debatir la reforma Judicial, pero es cantado que todo lo que se diga ahí no va a servir de nada. Morena y sus aliados la aprobarán a su modo, que es la que mandó el primer mandatario, sin importar lo que se diga en los foros. Desde ahora ya se está anunciando que el 1 de agosto Morena y sus aliados aprobarán todas las iniciativas del presidente de la República, incluidas la del Poder Judicial y la electoral, pese a que los foros sobre el Poder Judicial terminan el 8 de agosto. Es más que obvio que la realización de estos foros son una mera simulación. Todo mundo sabe que, pese a las críticas y propuestas de la oposición y de la academia, se aprobarán al modo del ejecutivo.
Es de llamar la atención que la iniciativa que se está analizando y seguramente se aprobará no están los próximos legisladores que son los que la votarán, es decir, el análisis de las reformas, en particular de la Judicial, será aprobada por los diputados y senadores que aun no están en funciones. Desde ahora, pese a que aún no toman protesta, ya tienen la tarea de aprobar estas reformas.
Con la aprobación de las reformas la todavía presidenta electa tiene la obligación de seguir el proyecto que le deja su antecesor. De ahí que mantengan el proyecto de construir el segundo piso de la Cuarta Transformación. Claudia Sheinbaum no va a claudicar, sino que va a apoyar la aprobación de las reformas. Son ilusos los que piensan que al llegar al cargo de presidenta cambiará su proyecto, puesto que el camino ya está dado: continuar el que deja López Obrador.
Morena y sus aliados mantendrán una mayoría en el Congreso y la ocuparán cuantas veces sea necesaria. Desde ahora ya podemos ver las burlas y humillaciones a la oposición por parte de diputados y senadores de Morena y sus aliados. Basta ver los debates en la Comisión Permanente donde los temas son impuestos por la mayoría morenista, la agenda la proponen y aprueban ellos. Es por eso por lo que en la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados ya tienen listo el dictamen y el calendario de las reformas que se aprobarán apenas inicie la siguiente legislatura.
Vayámonos acostumbrando a escuchar esa cantaleta de todos los días de humillar a los partidos de oposición, que no haya contrapesos y a los comentarios de los legisladores de Morena denostando a la oposición como aquella de “sóbense y pónganse pomada porque es lo único que les queda” que en la sesión de la Comisión Permanente exclamó un diputado de Morena
Con la aprobación de las reformas Morena estará inaugurando un nuevo régimen donde no habrá equilibrios ni consensos; tampoco se tomará en cuenta a quien opine distinto; se le escuchará pero su voz se oirá en el desierto porque al final se impondrá la mayoría morenista. La decisión final vendrá desde Palacio Nacional, como es ahora con López Obrador. Es un hecho, Morena gobernará por lo menos doce años, tiempo suficiente para establecer su “estilo personal de gobernar”.
El plano está trazado: Claudia Sheinbaum gobernará con un proyecto fincado en este sexenio. Pero Morena puede sufrir una debilidad: su disciplina interna. Una vez que el líder aglutinador de todo este movimiento que inició hace diez años se vaya a su rancho en Tabasco, puede ser que los integrantes de este grupo se fragmenten y cada quien “saque agua para su molino”. De momento no se vislumbra alguna ruptura, porque la encuesta interna de donde salió la candidata triunfadora estuvo arbitrada por el caudillo y presidente López Obrador, pero con el antecedente de las corrientes que hubo en el antecesor de Morena, el PRD, siempre existe la posibilidad de la ruptura. Ahora con la euforia de la mayoría aplastante que tienen todos lo celebran, pero dejemos que pase el tiempo. Seis años en términos políticos es demasiado tiempo y pueden pasar muchas cosas. De momento tienen para aprobar las reformas y mantenerse por lo menos los primeros tres años del nuevo gobierno. Después, ya veremos.
Con 9 años y 10 meses de la desaparición de los 43 normalistas en Ayotzinapa, los padres y madres de los 43 se hicieron presentes en Avenida de Paseo de la Reforma para llevar a cabo el mitin en el Antimonumento +43 por la 118 acción global por Ayotzinapa.
Se dio lectura al documento de padres y madres en respuesta al primer informe sobre los “avances” de la investigación que fue difundido el pasado 20 de julio del año presente en el periódico la jornada, la valoración del informe será entregada en la próxima reunión con el presidente, que se llevará a cabo el día lunes 29 de julio.
Los padres y padres de los normalistas declararon que, en las 29 hojas del informe fue escaza la información referida a los avances y “distrae de lo esencial y que no abona al objetivo”, pese que en su lucha constante de casi década y sin tener la información concreta sobre lo sucedido la noche del 26 y 27 de septiembre del 2014, guardan la esperanza de llegar a la verdad y que la nueva administración retome el caso con los avances de este sexenio.
Fotografías por Erik Salinas / @erik.skelterFotografías por Enrique Rivera / @enrique6977.Fotografía por Sebas Hernández / @01101101_01101111_01101110Fotografía por @jerry_fotoversoFotografía por @afra_eyraFotografía por @geordivilledaFotografías por Erik Salinas / @erik.skelterFotografías por Enrique Rivera / @enrique6977.Fotografía por Sebas Hernández / @01101101_01101111_01101110Fotografía por @jerry_fotoversoFotografía por @afra_eyraFotografía por @geordivilledaFotografías por Erik Salinas / @erik.skelter
Fotografías por Enrique Rivera / @enrique6977.Fotografía por Sebas Hernández / @01101101_01101111_01101110Fotografía por @jerry_fotoversoFotografía por @afra_eyraFotografía por @geordivilledaFotografías por Erik Salinas / @erik.skelterFotografías por Enrique Rivera / @enrique6977.Fotografía por Sebas Hernández / @01101101_01101111_01101110Fotografía por @jerry_fotoversoFotografía por @afra_eyraFotografía por @geordivilledaFotografías por Enrique Rivera / @enrique6977.Fotografía por Sebas Hernández / @01101101_01101111_01101110Fotografía por @jerry_fotoversoFotografía por @afra_eyraFotografía por @geordivilleda
Identifican restos del trabajador minero en la Mina de Pasta de Conchos.
Mediante un comunicado, la actual administración dio a conocer la localización de los restos del minero José Alfredo Ordóñez Martínez, quien laboró en la mina Pasta de Conchos.
Zaragoza, Coahuila, 26 de julio del 2024. El Gobierno de México informó este viernes encontraron los restos mineros José Alfredo Ordoñez Martínez, quien fue trabajador de la mina Pasta de Conchos en el estado de Coahuila.
La empresa Grupo México mediante sus bitácoras confirmó que José Ordoñez fue uno de los 13 mineros que estuvo aquel 19 de febrero del 2006, cuando la mina 8 de la Unidad Pasta de Conchos sufrió una explosión por acumulación de gas metano, donde actualmente se sigue haciendo búsqueda.
De acuerdo al comunicado emitido por el gobierno actual, los familiares fueron notificados del reconocimiento por la Fiscalía General de la República (FGR) quien estuvo en constante colaboración con el Instituto Nacional de Medicina Genómica (Inmegen). Dicha instancia es especialista en material genético y a su vez ayudó a la identificación de los restos de José Ordoñez.
Mediante esta notificación del hallazgo según el comunicado “la FGR dio inicio formal al proceso de entrega de los restos a la familia del minero identificado”. Actualmente la Comisión Federal de Electricidad (CFE) mantiene las labores de rescate donde tienen acceso a la galería siniestrada donde existe la posibilidad de nuevos hallazgos.
A 18 años de este trágico suceso, la búsqueda e identificación de las víctimas fue una promesa de campaña por el actual mandatario Andrés Manuel López Obrador, quien deja el poder ejecutivo el próximo 1 de octubre. La presidenta electa Claudia Sheinbaum reiteró que continuará con la búsqueda e identificación de los mineros desaparecidos.
En la 118 Acción Global por Ayotzinapa y México, familiares de los 43 externaron su indignación hacia la respuesta de AMLO en relación al caso Ayotzinapa, a través de un escrito que será entregado el lunes 29 de julio.
Ciudad de México, 26 de julio del 2024.- La tarde nublada de este viernes 26 de julio del presente año, madres y padres de los 43, con estudiantes de la Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos”, se manifestaron en contra de las declaraciones de Andrés Manuel López Obrador, en compañía de una carta dedicada al mandatario.
Desde el Ángel de la Independencia hasta el Antimonumento +43, alrededor de las 16:00 horas, la manifestación por la 118 Acción Global por Ayotzinapa y México desde el principio denunció sus inconformidades hacia la carta externada por la Jornada como el primer informe de AMLO, donde defiende al Ejército y pone en tela de juicio los hechos del 16 de septiembre del 2014.
Fotografía por Denisse Ureña
En compañía de otros colectivos y organizaciones como el Frente Nacional de Movimientos y Organizaciones Populares (ONP), la comunidad Otomíresidentes en la Casa de los Pueblos y Comunidades Indígenas Samir Flores Soberanes, y simpatizantes por la lucha Palestina, compartieron su indignación por lo declarado en el gobierno presente hacia 10 años de la desaparición forzada.
Melitón Ortega, abogado vinculado al caso Ayotzinapa, mencionó que la investigación ha encontrado obstáculos y que “no se ha logrado la verdad que tanto deseamos, ni hemos obtenido avances que esclarezcan lo sucedido”. Se acusó al gobierno federal de tener intenciones por encubrir y justificar la falta de participación del Ejército mexicano.
La 118 acción global por Ayotzinapa y México comienza con el enunciamiento de las inconsistencias en el primer reporte de AMLO.
Representantes de la Escuela Normal Rural, expresaron que el mandatario se ha dedicado a defender lo indefendible, demostrando un claro encubrimiento hacia el Ejército mexicano, el cual tuvo presencia durante el acontecimiento de Iguala, Guerrero.
“Todavía dice que va a dar uno último, ¿que esperamos en este último informe que va a dar? si en este, no dijo nada y se la pasó defendiendo al ejército, lavándole las manos con que no tuvo nada que ver en el caso, aun cuando hay testimonios de compañeros sobrevivientes, personas que estuvieron presentes aquella madrugada”. Expresó Hugo Cesar Domínguez, estudiante de la Normal Rural.
Fotografía por Verónica Rojo
Al mismo tiempo, manifestaron el suceso de Julio César Mondragón Fuentes, estudiante de la Normal Rural de Ayotzinapa, que perdió la vida en la masacre deIguala, de quien se testifica su lamentable caso a manos de las autoridades militares, más aún, se declaró la infiltración de los mismos.
“Le arrancaron el rostro, su teléfono fue a parar al Campo Militar núm. 1 y todavía el presidente dice que no hay pruebas. Uno de los compañeros desaparecidos era un militar infiltrado, activo. En aquellas fechas estaba pasando información en tiempo real y todavía se atreve a decir que la SEDENA no tiene nada que ver, ¿cómo es posible eso, que este gobierno juegue con los sentimientos de los padres?”
Ante la llegada al Antimonumento +43, Hilda Hernández Rivera, madre de César Manuel González narró una carta en respuesta a AMLO y su primer reporte, la cual será entregada al jefe gubernamental en la reunión destinada para el lunes 29 de julio.
En aquel resumen del escrito, Hernández narró que aquel reporte “no les fue entregado personalmente a nuestros domicilios, como se había anunciado sino, en un proceso poco cuidadoso, al punto de que muchas familias no recibieron su correspondiente copia. Ya todos y todas hemos podido conocer el documento, al menos en la versión que usted publicó el sábado 20 de julio en el periódico La Jornada”.
Fotografía por Denisse Ureña
Prosiguió con el recordatorio de una lucha por la verdad y justicia hacia el esclarecimiento del paradero de sus hijos desaparecidos como único objetivo. Reiteraron formalmente que, la mención del Ejército ha sido como parte de la investigación y las pruebas de su participación.
“Nunca ha sido nuestro interés señalar al ejército para debilitarlo como institución ni para servir a intereses ajenos a nuestra única prioridad, saber qué pasó con nuestros hijos. Los señalamientos sobre la necesidad de investigar el papel del de los militares tiene que ver con la propia investigación. Se acreditó la infiltración ilegal en la Escuela Normal Raúl Isidro Burgos y los vínculos militares con las organizaciones delictivas en Iguala durante los hechos.”
Asimismo, cuestionaron el comportamiento de la SEDENA ante el caso de ocultar o no facilitar el acceso a la documentación que continuamente se les ha solicitado en relación a la desaparición de los normalistas en Ayotzinapa.
“Después de los hechos, ¿por qué la SEDENA actuó y actúa con la apacidad frente a la investigación a no entregar toda la información?, pese a que así se instruyó desde el derecho presidencial del 4 de diciembre del 2018…Prueba de la mala fe, es que el ejército en el caso una y otra vez ha dado información falsa.”
Fotografía por Verónica Rojo
Durante este escrito enunciado por una de las madres de los 43, se retomaron varios puntos que el presidente de la República señaló y cuestionó. Entre ellos, la mención de Vidulfo Rosales, en donde las declaraciones expuestas “nunca se tradujeron en acciones concretas”, retomando una falsa participación en las campañas electoras de la hoy presidenta electa.
También se lamentó el señalamiento de organismos civiles defensores de derechos humanos presentes en el caso, enunciando así, un acompañamiento verdadero.
“Han estado con nosotros siempre incluso cuando las autoridades nos dieron la espalda. Han intentado siempre coadyuvar de buena fe el Centro de Derechos Humanos de la Montaña y el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro junto con Serapaz y Fundar han sido siempre nuestros más honestos asesores.”
Fotografía por Verónica Rojo
Entre otros puntos, expresaron que la discusión planteada por el presidente desvió el objetivo principal de los padres y madres, la verdad del caso sobre sus hijos. Además, mencionaron el desconocimiento de relaciones externadas por AMLO en su primer reporte.
“Al resto del reporte, respetuosamente consideramos que nos distrae de lo esencial y no abona al objetivo que buscamos hace 10 años luchando con nuestra salud física y mental mermada. Es triste que terminemos esas secciones debatiendo sobre una conspiración internacional…ni siquiera tenemos relación con muchas de las personas y situaciones mencionadas en el reporte, las hipótesis que quisiéramos conocer son los relacionados con lo que les ocurrió a nuestros hijos.”
Fotografía por Denisse Ureña
Se enfatizó que, la próxima administración también deberá de hacer su propia lectura a detalle, para entender las exigencias de los familiares que desde hace una década continúan con la lucha por la verdad en el caso Ayotzinapa.
Hugo César Domínguez, prosiguió con la crítica hacia el gobierno actual, declarando que “si no hay nada relevante, ¿a qué le teme quién recibe órdenes a este gobierno? ¿Por qué se quiere ocultar? La verdad solamente se le está exigiendo.”
El mitin en el Antimonumento, termino con el pase de lista correspondiente por los 43 desaparecidos más, los soldados caídos en la lucha por la verdad, enunciado esta vez por Cristina Bautista, madre de Benjamín Ascencio.
Posteriormente, con la sintonía del himno “Venceremos” por parte de los estudiantes de la Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos”, se cerró el pronunciamiento de una lucha sin cesar con 9 años y 10 meses.
Ciudad de México 26 de julio de 2024.- Hoy, la Ciudad de México fue testigo de la 118ª Acción por Ayotzinapa, una marcha en memoria de los 43 estudiantes desaparecidos de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa.
Partiendo desde el icónico Ángel de la Independencia y avanzando hacia el anti monumento de los 43, familiares, activistas y ciudadanos se unieron en un poderoso llamado por justicia.
Por medio de un comunicado, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos confirmó la detención de los presuntos líderes del Cártel de Sinaloa Ismael Zambada García “El Mayo” y Joaquín López Guzmán hijo de “El Chapo”, en el Paso Texas.
Ciudad de México, 25 de julio del 2024. El Departamento de Justicia de Estados Unidos a través de un comunicado emitido este jueves 25 de julio del año presente por el Fiscal General Merrick B. Garland, se afirmó que en el Paso Texas fueron detenidos los presuntos líderes del Cártel de Sinaloa Ismael Zambada García “El Mayo” y Joaquín López Guzmán.
Ficha de Búsqueda de Joaquin Guzmán-Loera.
Los detenidos enfrentaron múltiples cargos en los Estados Unidos entre las que se encuentran: liderar las operaciones criminales del cártel, redes de fabricación y tráfico de fentanilo.
“El arresto de Ismael Zambada García “El Mayo”, uno de los presuntos fundadores y líderes del Cártel de Sinaloa, golpea el corazón del cártel que es responsable de la mayoría de las drogas, incluido el fentanilo y la metanfetamina, que matan a estadounidenses de costa a costa. “El Mayo” es uno de los fugitivos más buscados por la DEA y está bajo custodia esta noche y pronto enfrentará la justicia en un tribunal de justicia de Estados Unidos”.Puntualizó la administradora de la DEA, Anne Milgram.
También Anne Milgram hizo alusión de que “Joaquín Guzmán López, otro presunto líder del Cártel de Sinaloa. En 2017, él y sus hermanos, los Chapitos, supuestamente tomaron el control del Cártel de Sinaloa después de que El Chapo fuera extraditado a los Estados Unidos“.
El Departamento de Justicia puntualizó que “El Mayo” y Guzmán López se unieron a una lista de líderes y asociados del Cártel de Sinaloa, en los que también se encontró el cofundador del cártel “El Chapo“, Ovidio Guzmán López hijo de Guzmán Loera y el principal sicario del cártel es Néstor Isidro Pérez Salas alías “El Nini“.
Attorney General Merrick B. Garland Statement on Arrests of Alleged Leaders of the Sinaloa Cartel Ismael Zambada Garcia (El Mayo) and Joaquin Guzman Lopez
— U.S. Department of Justice (@TheJusticeDept) July 26, 2024
El Cártel de Sinaloa
Mediante un informe publicado por la DEA “Drug Enforcement Administration NDTA 2024” mencionó que “Los Chapitos” son los cuatro hijos de Joaquín “El Chapo” Guzmán-Loera exlíder del Cártel de Sinaloa quien actualmente cumple una cadena perpetua en una prisión de Estados Unidos. Ante la detención de Guzmán-Loera, “Los Chapitos” y sus leales comenzaron un ataque violento contra miembros del ejército mexicano, utilizando armamento de grado militar, provocando incendios y bloqueos de calles y carreteras.
Ovidio Guzmán-López fue extraditado a los Estados Unidos en septiembre del 2023, sin embargo, los demás hijos de “El Chapo” se encuentran en una batalla interna con el exsocio de su padre Ismael Zambada “El Mayo”. En el informe se comunicó que el estado de salud física de “El Mayo” es delicado por lo que deja en duda quién tomará el liderazgo de su facción.
El Cártel de Sinaloa con información de la DEA, domino el mercado de fentanilo mediante la manipulación de la cadena de suministro global y la proliferación de laboratorios clandestinos en México. Desde el 2012 el Cártel de Sinaloa produjo grandes cantidades de esta droga.
En el informe de la DEA afirmaron que “Los Chapitos” establecieron su base de operaciones para la fabricación del fentanilo en las montañas cercanas de Culiacán y actualmente controlan la adquisición de químicos en gran parte de China y dirigen la producción de fentanilo ilícito en laboratorios que se encuentran escondidos en las montañas de Sinaloa.
También se mencionó que la metanfetamina, el fentanilo son drogas que el Cártel de Sinaloa ha capitalizado con sus bajos costos de producción y el mantenimiento de la fabricación de estas drogas, en comparación con los costos y riesgos de otras drogas como la heroína y la cocaína. Durante años el Cártel de Sinaloa ha ejercido el control sobre el suministro global y se ha expandido más allá de los mercados tradicionales debido a su amplia oferta en drogas a bajo costo y su alta potencia.
“El Mayo”
Con información obtenida del centro de pensamiento y un medio de comunicación InSightCrime, Ismael Zambada García, alias “El Mayo”, fue líder de una facción del Cártel de Sinaloa. El narcotraficante se caracterizó principalmente por mantener un perfil bajo y un enfoque empresarial por debajo de la violencia. Durante toda su carrera criminal ha logrado evadir la justicia.
Imagen de InSight Crime.
InSight Crime informó que “El Mayo” era un campesino de Sinaloa que comenzó a trabajar para el Cártel de Juárez entre la década de los 80´ y 90´. Ante la muerte del líder del Cártel de Juárez, Amado Carrillo Fuentes “El Señor de los Cielos”, Ismael creó su propio cártel el cual comenzó a ganar el control de rutas a través de Sinaloa y Baja California, así mismo controla gran cantidad de los embarques y producción de heroína.
“El Mayo” y las redes asociadas al narcotraficante controlan gran parte de la producción de heroína, marihuana, metanfetamina y fentanilo en México al igual que participan en el tráfico de cocaína en Sudamérica. También han logrado establecer diversos esquemas de lavado de activos el cual involucra a diversas empresas incluidos contratos con el Gobierno de México, indicó InSight Crime.
Foto: CICR | De Honduras a México, llega la exposición que visibiliza la situación de desapariciones.
La CICR y Comités de Búsqueda, realizaron un homenaje por medio de una exposición, a las madres que perdieron la vida en la lucha por localizar a sus seres queridos desaparecidos.
Ciudad de México, 25 de Julio del 2024.- “Tejer memoria: el legado de quienes nunca dejaron de buscar”, es un homenaje que la delegación regional para México y América Central del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) en colaboración con diversos Comités de búsqueda realizó principalmente con el objetivo de visibilizar la situación que vivieron las madres quienes en la lucha, perdieron la vida sin saber el paradero de sus desaparecidos.
Un proyecto que comenzó en Honduras para homenajear a Lupita Rodríguez, Paula Martin Yo’ol, Consuelo Dorantes, Gustavo Banegas, María Demetria Martínez, Marcelina del Carmen y Teodolinda Morán; madres que incansablemente lucharon buscando en cualquier lugar para dar con el paradero de sus familiares y que en su resistencia, murieron sin encontrar algún rastro de ellos (a), pero que sembraron en cada buscadora la esperanza de saber con vida a sus seres queridos.
Aunque para quienes quedan en la lucha y búsqueda, su mayor temor es el morir sin tener nuevamente la dicha de saber sobre su familiar;
Ante este crudo panorama, la jefa de la misión del CICR en Honduras, Guela Sekhniachvili, insistió al Estado de cada país ser responsables para dar con el paradero de los desaparecidos y entregar una respuesta oportuna a sus familiares, así como garantizar el derecho a saber de la localización de su consanguíneo.
Por lo anterior, dicha exposición cuenta con las narrativas de familiares, compañeras y compañeros de Comités de búsqueda, quienes bordaron los rostros de los desaparecidos y las madres fallecidas, con elementos que simbolizan los recuerdos y gustos en particular de sus seres queridos. A su vez, se incluyó un video en el que las familias relatan cómo continúan su legado de búsqueda.
Esta presentación memorial, comenzó en 23 de julio y concluirá el 3 de agosto en el Instituto Hondureño de Cultura Hispánica en Tegucigalpa, por lo que después de ello se tiene contemplado que llegue a la Ciudad de México, el 9 de agosto y concluya 10 de septiembre en la Casa Rafael Galván de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), para continuar por el Salvador y Guatemala.
En México, por medio del Informe Nacional de Personas Desaparecidas, a través de RED LUPA, encargada de dar el seguimiento y vigilancia de la Ley General en materia de desaparición forzada de personas y desaparición cometida por particulares, mencionó que “Después de un año de llegar a 100,000 casos de personas desaparecidas la cifra aumentó en un 7.3% en el 2023 y siguió aumentando en el 2024 en un 6.3%. A la fecha los reportes de casos de personas desaparecidas siguen en aumento”.
***
Suscríbete a Somoselmedio.com y apoya al periodismo independiente. ¡Tu apoyo nos permite seguir contando las historias que nadie más quiere contar!
El Grupo de Trabajo sobre Política Migratoria (GTPM) mediante un conversatorio con diferentes organizaciones mencionaron como México, deberá cumplir con sus obligaciones en materia de Derechos Humanos ante las instancias internacionales de acuerdo al Examen Periódico Universal.
Ciudad de México,25 de Julio del 2024. El GTPM llevó a cabo el pasado 23 de julio del presente año el conversatorio “EPU: la agenda pendiente en migración y asilo” en línea, con organizaciones como Poder, Sin Fronteras y Asylum Access México, las cuales son especialistas en temas de migración y derechos humanos.
El Grupo de Trabajo sobre Política Migratoria es una red de la sociedad civil conformada por organizaciones, redes y personas que trabajan a favor de los derechos de las personas migrantes y sujetas de protección internacional en México.
Fotografia por Mario Marlo
Lucia Luengas, quien estuvo de moderadora e integrante del GTPM, inició la conferencia dando un breve contexto, donde explicó que desde el examen del 2019 y la reciente evaluación de este año ha habido un incremento en las recomendaciones, lo que significa que la crisis de derechos humanos se ha agudizado en temas muy específicos, tales como protección a periodistas violencia contra las mujeres, militarización y, desde luego, lo relativo a movilidad humana.
El objetivo principal de esta reunión virtual es visibilizar las políticas de protección frente al estado que niega constantemente las violaciones a derechos humanos que cometen contra de las personas migrantes y solicitantes de protección internacional en México .
De acuerdo con Zúe Valenzuela, integrante de Poder, esta revisión por parte del Examen Periódico Universal (EPU), establecido por miembros de la Organización de Naciones Unidas (ONU), “donde México asistió por cuarta vez a esta evaluación con la finalidad de verificar el cumplimiento de sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos, es decir, sobre todo los tratados relativos a la Protección de Derechos Humanos”.
El EPU no se compone de un momento particular, sino que es un proceso donde se tiene que participar con las organizaciones para ver cuál ha sido el recorrido en el pasado, como México, que ha sido analizado desde el 2009-2013 y 2018-2019. Cabe resaltar que la revisión del último periodo mencionado fue la comparecencia ante instancias internacionales.
🔔#FacebookLive| ¡Es hoy!
Te esperamos a las 18:00 el siguiente episodio de #GTPMAlAire.
EPU: la agenda pendiente en migración y asilo.
— Grupo de Trabajo sobre Política Migratoria (@GTPM_MX) July 23, 2024
Asimismo, Zúe Valenzuela argumentó que “México se encuentra en revisión desde el 2023 hasta el año en curso, donde el Estado Mexicano recibió retroalimentación de 318 veces”, es decir, que el número de recomendaciones aumentó, puesto que en el periodo 2018-2019 tuvieron 264 recomendaciones.
En la actualidad, México no rechazó ninguna recomendación por parte del Consejo de Derechos Humanos, sino que, al contrario, aceptaron 304 y las restantes tomaron nota para mejorar en materia de Derechos Humanos.
¿Qué se puede decir de las recomendaciones aceptadas y rechazadas por parte de la EPU?
De acuerdo con Lucía Chávez de AAMX y Luisa Schlotterer de Sin Fronteras, armaron un informe temático sobre la situación de las personas migrantes y sujetas de protección donde englobaron todas las recomendaciones de la sociedad civil, donde no solamente se tiene material de personas refugiadas, sino también solicitudes de asilo y personas migrantes.
Las recomendaciones tienen el objetivo de limitar las facultades de control y verificación migratoria únicamente a los órganos civiles, a su vez, derogar leyes como la ley de la Guardia Nacional, donde esta instancia realizó verificaciones migratorias.
El tema de revisiones migratorias ha vivido una discriminación por parte de la militarización, es por eso que la EPU, de acuerdo a Luisa Schlotterer, mencionó la recomendación relativa a la desmilitarización, propuesta por Nueva Zelanda, donde se habló de reducir el poder al ejército en la sociedad. También recalcó el uso ilegítimo de fuerza y el abuso del poder por parte de las fuerzas armadas, ya que esta institución está “preparada para vencer al enemigo y no proteger a la sociedad civil”.
En conclusión, la próxima administración encabezada por Claudia Sheinbaum tiene el reto de asumir y cumplir las recomendaciones, donde se ven todo tipo de estrategias para mejorar la convivencia en la sociedad civil.
***
Suscríbete a Somoselmedio.com y apoya al periodismo independiente. ¡Tu apoyo nos permite seguir contando las historias que nadie más quiere contar!
Madres y padres de los 43 normalistas desaparecidos, en respuesta al primer reporte de Andrés Manuel López Obrador, denunciaron intentos de invalidar el caso Ayotzinapa y el encubrimiento hacia el Ejército de México.
Ciudad de México, 24 de julio del 2024.- El 23 de julio de este año, padres y madres de los 43 desaparecidos publicaron en su página de Facebook, la respuesta al primer informe emitido por el presidente de México sobre el caso de los normalistas. Denunciaron el encubrimiento de los responsables y testimonios contradictorios para desacreditar lo ocurrido hace 10 años en Ayotzinapa, Guerrero.
Se debe recordar que el pasado 20 de julio del 2024, La Jornada difundió el escrito de un primer avance descrito por López Obrador, quien prometió a los familiares de los normalistas, dar continuidad a los hechos hasta el término de su mandato en México.
En su primer informe con fecha del 08 de julio en 2024 y dirigido a los padres de los 43, se mencionó el proceso a 20 militares por posibles omisiones y vínculos con el crimen organizado exponiendo a su vez, “la falta de evidencia para demostrar la implicación directa del Ejército en el caso de Iguala”.
Asimismo, puso en duda el comportamiento de “quienes han liderado las demandas de justicia” por consiguiente, los vínculos con Estados Unidos y sus instancias.
López Obrador expresó la intención del cumplimiento de palabra ante la localización de los normalistas desaparecidos hace ya una década en Ayotzinapa y el esclarecimiento oportuno, sin omitir su etiqueta asociada al Ejército como en un nivel de alto compromiso, sinceridad y confianza en la investigación.
Ante esta situación, los padres y madres declararon una lectura atenta hacia lo manifestado y como resultado, denunciaron un informe “confuso, repleto de inconsistencias y descalificaciones…” hacia los abogados del caso, organizaciones y defensores de los derechos humanos que se solidarizan con la desaparición forzada de Ayotzinapa.
Enunciaron que, AMLOno cumplió con sus promesas declaradas durante su sexenio ya a un próximo término, reafirmando a su vez los testimonios y declaraciones realizadas como parte de su campaña política y sus intentos por encubrir al Ejército Mexicanopara deslegitimar sus actos cometidos aquel 16 de septiembre del 2014.
“Usted nos miró a la cara y empeñó su palabra en campaña donde nos prometió resolvería este crimen de lesa humanidad y así nos daría la tan anhelada verdad y justicia que cualquier ser humano tiene derecho a conocer; el paradero de sus seres queridos desaparecidos. Sencillamente no quiso cumplir.”
Fotografías por Jorge Yeicatl / @desconocido_tour
Ante su declaración, los familiares reiteraron también la serie de evidencias ministeriales que involucran y demuestran la participación activa de tales autoridades en las calles de Ayotzinapa, el día del acontecimiento. Expresaron lo descrito como un intento de borrado a lo testificado por el mismo Lic. Alejandro Encinas Rodríguez, representante de la Comisión de la Verdad.
No obstante, calificaron el informe del presidente mexicano con “carencia de validez jurídica” puesto que, lo redactado en su escrito fue por medio de “conjeturas propias” recordándole a su vez, a López Obrador, el incremento en desapariciones y violencia organizada durante su periodo gubernamental.
Los padres y madres de los 43 desaparecidos finalizaron lo anunciado con un recordatorio de su lucha persistente tras 10 años sin resolución e injusticias en un gobierno dedicado a ocultar la verdad y encubrir a los culpables.
“A ud. le decimos la historia lo juzgará y se encargará de poner a cada quien en el lugar que se merece, no olvide que la verdad SIEMPRE es implacable.
¡Nuestra lucha no termina!
¡No perdonamos, no olvidamos!
¡FUE EL ESTADO!
¡Porque vivos se los llevaron, vivos los queremos!”
Fotografías por Jorge Yeicatl / @desconocido_tour
Primer informe de AMLO hacia los padres de los 43
El pasado 20 de julio del año ya mencionado, alrededor de las 08:18 horas, el periódico La Jornadadifundió por medio de su página oficial, el reporte que Andrés Manuel López Obrador prometió a los familiares de los 43, para demostrar avances en el caso de sus hijos desaparecidos el 16 de septiembre de 2014.
En su desaparición, es el momento de revisar el comportamiento de quienes han conducido las exigencias de supuesta justicia, sobre todo, sus vínculos con el gobierno de EU, expresa el Presidente en el documento que… pic.twitter.com/TLweJwblYr
Algunas declaraciones consideradas por el presidente fueron la “no duda de la responsabilidad del Estado” en relación con el ocultamiento y manipulación de la verdad histórica por parte de funcionarios a niveles federal, estatal y municipal; implicando directamente a las autoridades de la administración del expresidente Enrique Peña Nieto (EPN).
Sin embargo, expresó su preocupación por los señalamientos dirigidos al Ejército, los cuales considera infundados y motivados por un posible afán para desprestigiar su gobierno, con vinculación directa hacia la delincuencia organizada.
“Sin pruebas, me produce mucha desconfianza y sostengo que podría obedecer a un afán de venganza de personas o instancias del extranjero para debilitar a una institución fundamental del Estado mexicano, como quisieron hacerlo en el caso del general Salvador Cienfuegos o como lo están haciendo ahora en mi contra.”
Fotografías por Jorge Yeicatl / @desconocido_tour
Aunado a esto, en todo momento se afirmó que los militares con el conocimiento de los actos de violencia en Iguala podrían ser acusados de omisión por no actuar para prevenir abusos de autoridad y proteger la vida de los jóvenes. Sin embargo, destacó que, hasta el momento, no se ha encontrado evidencia de la participación directa del Ejército en el crimen.
Posterior a esto, continuó con un listado de hipótesis pensadas por el mandatario en relación a los hechos de la desaparición con duración de 10 años, enunciando entre ellas:
La argumentación de los padres de los 43 normalistas ante la CIDH, de la colusión entre la policía y particulares armados en el caso de la desaparición. Sin embargo, destacó que la participación del Ejército no fue mencionada por los abogados en ese momento, y el enfoque principal de la solicitud de medidas cautelares estuvo en la actuación de las autoridades estatales y la complicidad de civiles armados.
Se declaró el esfuerzo por parte del gobierno mexicano y organismos internacionales para investigar y esclarecer la desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa, activando un procedimiento para garantizar la justicia y la protección de los derechos humanos.
Sugirió su desconfianza hacia ciertos personajes políticos como Lía Limón y Emilio Álvarez lcaza, criticando su papel en la defensa de derechos humanos y la justicia en el caso Ayotzinapa.
Declaró que en el informe de septiembre 2015 del gobierno federal y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) concluyó que la “verdad histórica” es falsa. Es decir, se establece que los jóvenes no fueron incinerados en el basurero, y que toda la información se obtuvo a través de declaraciones obtenidas bajo tortura.
Los defensores de los padres y madres de los jóvenes, así como los directivos de una organización de derechos humanos (Centro Prodh), actuaron de manera contradictoria. Se sugiere que, al defender la postura de que todos los presuntos culpables fueron torturados, están de alguna manera protegiendo a quienes realmente participaron en el delito.
Cabe decir que, en la carta todos los puntos retomados por AMLO, fueron enunciados como supuestos o resultaron ser colocados en tela de juicio por el propio mandatario durante toda su declaración.
La Jornada publica el informe íntegro que @lopezobrador_ le entregó a los padres de los 43.
Basta decir que lo primero que hace el presidente es decir que el Ejercito, que el general Cienfuegos y que el mismo son blanco de una campaña de desprestigio.
Dentro de otros temas abordados, se expuso que los representantes de los padres de los jóvenes desaparecidos de Ayotzinapa manifestaron resistencia a diversas propuestas, acusando a las autoridades por la protección hacia el Ejército creando, según el presidente “una nueva versión de la verdad histórica”.
A su vez, recordó el portazo del 06 de marzo describiéndolo como un acto violento, destruyendo una puerta en Palacio Nacional. Acusó al abogado Vidulfo Rosales de amenazar con la interrupción de los eventos de campaña de Claudia Sheinbaum, en ese entonces candidata presidencial de Morena.
Fotografías por Jorge Yeicatl / @desconocido_tour
Cuestionó, el vínculo del Ejército declarado por “opositores” que apoyaban el testimonio de Ulises Bernabé García, juez de barandilla de Iguala. De acuerdo con AMLO “los jóvenes nunca fueron llevados a la comandancia de la policía esa noche y un grupo de soldados llegó a buscarlos sin éxito… hay testimonios adicionales que contradicen esta versión, lo que alimenta el debate sobre los hechos ocurridos.”
Entre la reiteración hacia el hecho de que “hasta el momento no se ha encontrado evidencia concreta que indique la participación directa del Ejército en el crimen”, AMLO también desacreditó lo ya expuesto por Anabel Hernández, descrita cómo “pseudoperiodista” a causa de una falta de pruebas contundentes, base de testimonios anónimos e intentos de difamación.
“Anabel Hernández, quien había participado desde el inicio en esa campaña difamatoria, publicó un libro titulado La historia secreta: AMLO y el cártel de Sinaloa. Se trata de un panfleto carente de pruebas y a todas luces difamatorio, cuyo propósito principal era dañar mi reputación.”
Fotografías por Jorge Yeicatl / @desconocido_tour
Recordó que los padres y madres de los 43 desaparecidos, han tenido la oportunidad de ingresar a las instalaciones militares de Iguala, Guerrero, para responder parte de su solicitud por más información. Más aún, en su carta, concluyó con la justificación del cuidado para realizar acusaciones puesto que, se podría acusar a gente inocente y desprestigiar al Ejército.
“En esta reflexión, creo que hay gente inocente, bien intencionada y con elementos suficientes para desconfiar del Ejército y del Estado autoritario que predominó en México por décadas; pero también hay gente conservadora… Todo ello debe seguir debatiendo, porque basta de simulaciones e hipocresías, cuando está de por medio la verdadera defensa del pueblo pobre y humillado de siempre.”
***
Suscríbete a Somoselmedio.com y apoya al periodismo independiente. ¡Tu apoyo nos permite seguir contando las historias que nadie más quiere contar!
