Familiares de los 43 en Ayotzinapa denuncian inconsistencias en el primer informe de AMLO

Madres y padres de los 43 normalistas desaparecidos, en respuesta al primer reporte de Andrés Manuel López Obrador, denunciaron intentos de invalidar el caso Ayotzinapa y el encubrimiento hacia el Ejército de México.

Texto por Denisse Ureña / @denisseure_

Fotografías por Jorge Yeicatl / @desconocido_tour

Ciudad de México, 24 de julio del 2024.- El 23 de julio de este año, padres y madres de los 43 desaparecidos publicaron en su página de Facebook, la respuesta al primer informe emitido por el presidente de México sobre el caso de los normalistas. Denunciaron el encubrimiento de los responsables y testimonios contradictorios para desacreditar lo ocurrido hace 10 años en Ayotzinapa, Guerrero.

Se debe recordar que el pasado 20 de julio del 2024, La Jornada difundió el escrito de un primer avance descrito por López Obrador, quien prometió a los familiares de los normalistas, dar continuidad a los hechos hasta el término de su mandato en México.

En su primer informe con fecha del 08 de julio en 2024 y dirigido a los padres de los 43, se mencionó el proceso a 20 militares por posibles omisiones y vínculos con el crimen organizado exponiendo a su vez, “la falta de evidencia para demostrar la implicación directa del Ejército en el caso de Iguala”.

Asimismo, puso en duda el comportamiento de “quienes han liderado las demandas de justicia” por consiguiente, los vínculos con Estados Unidos y sus instancias.

López Obrador expresó la intención del cumplimiento de palabra ante la localización de los normalistas desaparecidos hace ya una década en Ayotzinapa y el esclarecimiento oportuno, sin omitir su etiqueta asociada al Ejército como en un nivel de alto compromiso, sinceridad y confianza en la investigación.

Ante esta situación, los padres y madres declararon una lectura atenta hacia lo manifestado y como resultado, denunciaron un informe “confuso, repleto de inconsistencias y descalificaciones…” hacia los abogados del caso, organizaciones y defensores de los derechos humanos que se solidarizan con la desaparición forzada de Ayotzinapa.

Enunciaron que, AMLO no cumplió con sus promesas declaradas durante su sexenio ya a un próximo término, reafirmando a su vez los testimonios y declaraciones realizadas como parte de su campaña política y sus intentos por encubrir al Ejército Mexicano para deslegitimar sus actos cometidos aquel 16 de septiembre del 2014.

“Usted nos miró a la cara y empeñó su palabra en campaña donde nos prometió resolvería este crimen de lesa humanidad y así nos daría la tan anhelada verdad y justicia que cualquier ser humano tiene derecho a conocer; el paradero de sus seres queridos desaparecidos. Sencillamente no quiso cumplir.”

Ante su declaración, los familiares reiteraron también la serie de evidencias ministeriales que involucran y demuestran la participación activa de tales autoridades en las calles de Ayotzinapa, el día del acontecimiento. Expresaron lo descrito como un intento de borrado a lo testificado por el mismo Lic. Alejandro Encinas Rodríguez, representante de la Comisión de la Verdad.

No obstante, calificaron el informe del presidente mexicano con “carencia de validez jurídica” puesto que, lo redactado en su escrito fue por medio de “conjeturas propias” recordándole a su vez, a López Obrador, el incremento en desapariciones y violencia organizada durante su periodo gubernamental.

Los padres y madres de los 43 desaparecidos finalizaron lo anunciado con un recordatorio de su lucha persistente tras 10 años sin resolución e injusticias en un gobierno dedicado a ocultar la verdad y encubrir a los culpables.

“A ud. le decimos la historia lo juzgará y se encargará de poner a cada quien en el lugar que se merece, no olvide que la verdad SIEMPRE es implacable.

¡Nuestra lucha no termina!

¡No perdonamos, no olvidamos!

¡FUE EL ESTADO!

¡Porque vivos se los llevaron, vivos los queremos!”

Primer informe de AMLO hacia los padres de los 43

El pasado 20 de julio del año ya mencionado, alrededor de las 08:18 horas, el periódico La Jornada difundió por medio de su página oficial, el reporte que Andrés Manuel López Obrador prometió a los familiares de los 43, para demostrar avances en el caso de sus hijos desaparecidos el 16 de septiembre de 2014.

Tal reporte, se habría entregado en la fecha del 08 de julio titulado como “Primer reporte del presidente de México sobre los jóvenes desaparecidos en Iguala de la Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, Guerrero” y dirigido a los familiares de los normalistas.

Algunas declaraciones consideradas por el presidente fueron la “no duda de la responsabilidad del Estado” en relación con el ocultamiento y manipulación de la verdad histórica por parte de funcionarios a niveles federal, estatal y municipal; implicando directamente a las autoridades de la administración del expresidente Enrique Peña Nieto (EPN). 

Te puede interesar Madres y Padres de los 43 estudiantes de Ayotzinapa se Reúnen con AMLO: Continúan las exigencias de justicia

Sin embargo, expresó su preocupación por los señalamientos dirigidos al Ejército, los cuales considera infundados y motivados por un posible afán para desprestigiar su gobierno, con vinculación directa hacia la delincuencia organizada.

“Sin pruebas, me produce mucha desconfianza y sostengo que podría obedecer a un afán de venganza de personas o instancias del extranjero para debilitar a una institución fundamental del Estado mexicano, como quisieron hacerlo en el caso del general Salvador Cienfuegos o como lo están haciendo ahora en mi contra.”

Aunado a esto, en todo momento se afirmó que los militares con el conocimiento de los actos de violencia en Iguala podrían ser acusados de omisión por no actuar para prevenir abusos de autoridad y proteger la vida de los jóvenes. Sin embargo, destacó que, hasta el momento, no se ha encontrado evidencia de la participación directa del Ejército en el crimen.

Posterior a esto, continuó con un listado de hipótesis pensadas por el mandatario en relación a los hechos de la desaparición con duración de 10 años, enunciando entre ellas:

1. La argumentación de los padres de los 43 normalistas ante la CIDH, de la colusión entre la policía y particulares armados en el caso de la desaparición. Sin embargo, destacó que la participación del Ejército no fue mencionada por los abogados en ese momento, y el enfoque principal de la solicitud de medidas cautelares estuvo en la actuación de las autoridades estatales y la complicidad de civiles armados.
2. Se declaró el esfuerzo por parte del gobierno mexicano y organismos internacionales para investigar y esclarecer la desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa, activando un procedimiento para garantizar la justicia y la protección de los derechos humanos.
3. Sugirió su desconfianza hacia ciertos personajes políticos como Lía Limón y Emilio Álvarez lcaza, criticando su papel en la defensa de derechos humanos y la justicia en el caso Ayotzinapa.
4. Declaró que en el informe de septiembre 2015 del gobierno federal y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) concluyó que la “verdad histórica” es falsa. Es decir, se establece que los jóvenes no fueron incinerados en el basurero, y que toda la información se obtuvo a través de declaraciones obtenidas bajo tortura.
5.  Los defensores de los padres y madres de los jóvenes, así como los directivos de una organización de derechos humanos (Centro Prodh), actuaron de manera contradictoria. Se sugiere que, al defender la postura de que todos los presuntos culpables fueron torturados, están de alguna manera protegiendo a quienes realmente participaron en el delito.

Cabe decir que, en la carta todos los puntos retomados por AMLO, fueron enunciados como supuestos o resultaron ser colocados en tela de juicio por el propio mandatario durante toda su declaración.

Dentro de otros temas abordados, se expuso que los representantes de los padres de los jóvenes desaparecidos de Ayotzinapa manifestaron resistencia a diversas propuestas, acusando a las autoridades por la protección hacia el Ejército creando, según el presidente “una nueva versión de la verdad histórica”. 

A su vez, recordó el portazo del 06 de marzo describiéndolo como un acto violento, destruyendo una puerta en Palacio Nacional. Acusó al abogado Vidulfo Rosales de amenazar con la interrupción de los eventos de campaña de Claudia Sheinbaum, en ese entonces candidata presidencial de Morena.

Cuestionó, el vínculo del Ejército declarado por “opositores” que apoyaban el testimonio de Ulises Bernabé García, juez de barandilla de Iguala. De acuerdo con AMLO “los jóvenes nunca fueron llevados a la comandancia de la policía esa noche y un grupo de soldados llegó a buscarlos sin éxito… hay testimonios adicionales que contradicen esta versión, lo que alimenta el debate sobre los hechos ocurridos.”

Te recomendamos Semblanzas de lucha por Ayotzinapa: Casi 10 años sin respuesta de la desaparición forzada

Entre la reiteración hacia el hecho de que “hasta el momento no se ha encontrado evidencia concreta que indique la participación directa del Ejército en el crimen”, AMLO también desacreditó lo ya expuesto por Anabel Hernández, descrita cómo “pseudoperiodista” a causa de una falta de pruebas contundentes, base de testimonios anónimos e intentos de difamación. 

“Anabel Hernández, quien había participado desde el inicio en esa campaña difamatoria, publicó un libro titulado La historia secreta: AMLO y el cártel de Sinaloa. Se trata de un panfleto carente de pruebas y a todas luces difamatorio, cuyo propósito principal era dañar mi reputación.”

Recordó que los padres y madres de los 43 desaparecidos, han tenido la oportunidad de ingresar a las instalaciones militares de Iguala, Guerrero, para responder parte de su solicitud por más información. Más aún, en su carta, concluyó con la justificación del cuidado para realizar acusaciones puesto que, se podría acusar a gente inocente y desprestigiar al Ejército.

“En esta reflexión, creo que hay gente inocente, bien intencionada y con elementos suficientes para desconfiar del Ejército y del Estado autoritario que predominó en México por décadas; pero también hay gente conservadora… Todo ello debe seguir debatiendo, porque basta de simulaciones e hipocresías, cuando está de por medio la verdadera defensa del pueblo pobre y humillado de siempre.”

***

Suscríbete a Somoselmedio.com y apoya al periodismo independiente. ¡Tu apoyo nos permite seguir contando las historias que nadie más quiere contar!