La reelección de Rosario Piedra Ibarra como presidenta de la CNDH desata críticas de organizaciones de derechos humanos y oposición en el Senado, quienes acusan debilitamiento institucional y falta de autonomía en el organismo encargado de velar por los derechos en México.
Por Redacción / @Somoselmedio
Ciudad de México, 16 de noviembre de 2024 — La Cámara de Senadores confirmó la reelección de Rosario Piedra Ibarra como presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) para un segundo periodo de cinco años, en una decisión que ha generado un amplio debate en el país y ha sido duramente criticada por organizaciones de derechos humanos.
Con una votación de 87 senadores a favor, 36 votos para Nashieli Ramírez Hernández, uno para Paulina Hernández Diz y tres votos nulos, Piedra Ibarra fue ratificada en el cargo, en un proceso que algunos consideran reflejo de una falta de independencia y transparencia en la elección de una figura tan relevante para la defensa de los derechos humanos en México.
El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh), uno de los organismos más destacados en la defensa de los derechos humanos en el país, expresó su profunda preocupación ante la reelección de Piedra Ibarra.
A través de su cuenta de X, el Centro Prodh manifestó que “se premia indebidamente una gestión caracterizada por el debilitamiento institucional, la inacción y la pérdida de autonomía”. Según el Centro, la ratificación de Piedra Ibarra contradice los estándares internacionales sobre la no reelección de Ombudspersons y envía “un mal mensaje sobre el lugar de los derechos humanos y la rendición de cuentas en el sexenio que inicia”.
La gestión de Rosario Piedra Ibarra al frente de la CNDH ha sido objeto de numerosas controversias y críticas. A pesar de que el Senado aprobó su reelección, su desempeño ha sido calificado como deficiente por legisladores de la oposición y organismos civiles.
La senadora Claudia Edith Anaya Mota (PRI) subrayó que Piedra Ibarra fue “la peor evaluada” entre los aspirantes, e hizo referencia a un incidente que generó una considerable polémica: la presentación de una carta de recomendación falsa supuestamente firmada por el obispo Raúl Vera, quien negó haberla emitido, cuestionando aún más la transparencia en el proceso de selección de la titular de la CNDH.
Además, ninguna organización no gubernamental apoyó públicamente la reelección de Piedra Ibarra, lo que expone una fractura entre la CNDH y las instituciones de la sociedad civil que velan por los derechos humanos en el país. El rechazo se suma a las declaraciones de la senadora Amalia García Medina, de Movimiento Ciudadano, quien enfatizó que, frente a la crisis de desapariciones y el aumento en las violaciones de derechos humanos, México necesita una CNDH que actúe de manera efectiva y autónoma.
Otros senadores, como Gustavo Sánchez Vásquez del PAN, también se manifestaron en contra de su continuidad, señalando que la CNDH debería ser un organismo independiente del gobierno y lamentando que la gestión de Piedra Ibarra no ha emitido recomendaciones contundentes en temas de abuso de poder, situación que, según la oposición, ha dejado a muchas víctimas sin una voz que los defienda.
Por otro lado, legisladores de Morena, como Óscar Cantón Zetina, defendieron la reelección argumentando que la oposición busca una CNDH “a modo”, alineada con intereses particulares y una visión “golpista”. María del Rocío Corona Nakamura (PVEM) pidió a la presidenta reelecta que fortalezca la relación entre la CNDH y los sectores más vulnerables, enfocándose en el bienestar de la ciudadanía.